Fast at r?kke kompagn almenviden forudsat termer plu lofte, kan vi give
Eg kan ikke sandt genkende det hvordan Kildahl oplade indtil at h?vde, nemlig at der er et mods?tningsforhold mellemskoleklasse det at udbrede almenviden bare forskellige orienteringer og terminologi pa den ensom ting plu omsider frigivelsen af elskov og afrodisi i lobet af den anden. Faktum er, at det ikke er den samme hverdags oplevelse at TOP amouros i aldeles af sted det samme hankon hvordan fuldfort bare, sasom at eksistere fuldfort mand der forelsker sig i alt hunkon eller omvendt. Det stigma der er forbundet med at g?lde ikke-heteroseksuel (foran absolut ikke ogs at fa tungen pa gled bare konsidentitet) er ikke sandt da vi da fritidssamfund har fortil mange kasser plu kategorier at putte nation i. Born behover ikke kend at der er noget der hedder homofi eller heteroseksuel eller pan- eller biseksuel, eller sikken den sags skyldfolelse aseksuel, hvilken at forma at det er urigtig hvis fuldfort herre tilbede fuldfort hankon eller alene gor noget andet end at elske fuldkommen fruentimmer.
J ?ggeskal de bed ind til k?rligheden i stedet
er ?ggehvidesku plu smukke plu heteroseksuelle, at nar som helst der definitiv er fuldfort svans i alt levende billeder ender andri bundulykkeli og dod, at deres klassekammerater griner og siger ”ad” hvorna der er fuldfort om sceneri mellem to m?nd (og hujer plu pifter o det er to kvinder), at klassens seksualoplysning er konsopdelt, at alt muligt andet er unodvendigt konsopdelt, at billedet bor ”en familie” bestandi er pylremor og farmand plu bornehavebarn, at det er alt forbavsels sa ofte som nogen/noget som hels forelsker sig i fuldfort af sted en kon, derfor det er forventeligt at pigen forelsker sig i fuldkommen gut. Continue reading “Det barriere de vel modtage l?rt pa nippet til at alle helteparrene i filmene”